Illes Balears
L'Audiència de Palma també ha eximit de responsabilitat els altres cinc acusats i l'empresa concessionària
16/01/2025
Imatge d'arxiu.
42L’Audiència Provincial de Palma ha absolt l’exconseller de Turisme Carlos Delgado, acusat d’irregularitats en l’adjudicació del port de Calanova en 2013, i les altres cinc persones que estaven processades en la causa. Segons la sentència, no existeixen proves suficients com per a condemnar els sis acusats pels delictes de prevaricació i de tràfic d’influències. La Secció Primera de l’Audiència també ha eximit de responsabilitat penal l’empresa que va resultar adjudicatària de la concessió, Port Olímpic, de la qual era administrador aleshores un presumpte amic i soci de Delgado, el també absolt Carlos Gelabert.
El fiscal anticorrupció Juan Carrau, l’Advocacia de Balears i les altres dues acusacions personades en el procediment van sostenir que Gelabert es va valdre de la seva amistat amb l’exconseller per a aconseguir l’adjudicació, entre altres irregularitats en el concurs. Per aquests fets, qui va ser responsable autonòmic de Turisme entre 2011 i 2013 s’enfrontava, per part de la Fiscalia, a una petició d’un any i nou mesos de presó i a una multa d’1,1 milions d’euros. L’Advocacia autonòmica, en canvi, demanava per a l’exconseller i els altres cinc processats dos anys de presó i una multa d’1,46 milions d’euros.
Per a Gelabert, l’exsecretari general de Turisme Joaquín Legaza i els altres tres acusats, empresaris i missers implicats en l’adjudicació del port de Calanova, el Ministeri Públic sol·licitava un any i mig de presó i una multa de també 1,1 milions d’euros.
Manca de proves
En la decisió, el tribunal explica que la prova practicada al llarg del judici, que es va estendre durant prop de dues setmanes, no permet assegurar que els fets es van produir tal com sostenien les acusacions i, per tant, ha de prevaldre la presumpció d’innocència. Els jutges no han trobat acreditat que l’amistat entre Delgado i Gelabert en el moment dels fets fos “destacable”. Tampoc que aquesta, en cas d’existir més enllà de l’àmbit professional, ja que el segon li duia un procés de divorci al primer, fos suficientment important per a justificar que l’adjudicació del concurs recaigués en Port Olímpic.
D’altra banda, el tribunal ha valorat que la conducta de Delgado i Legaza no encaixa en el delicte de tràfic d’influències. Tampoc ha trobat provat que existís per la seva banda un “especial interès” en el plec de les bases del concurs, per la qual cosa tampoc es compleixen els elements exigits per la jurisprudència per a poder parlar de la comissió d’un delicte de prevaricació. En excloure aquesta possibilitat, ha argumentat l’Audiència de Palma, s’ha hagut d’absoldre del delicte la resta dels processats, als quals se’ls atribuïa el paper d’inductors.
“No apreciam en la conducta de Carlos Delgado ni de Joaquín Legaza la concurrència dels elements del delicte de prevaricació administrativa exigits per la jurisprudència”, apunten els jutges. Arran de la valoració conjunta de la prova, el Tribunal tampoc considera que la conducta de tots dos acusats encaixi en el delicte de tràfic d’influències, que també se’ls imputava.
16/01/2025
El petit ha entrat d'urgència a l'Hospital Mateu Orfila, després que, segons les primeres hipòtesis, li hauria caigut damunt aigua bullent
Una cinquantena d'efectius d'una empresa de desocupació han muntat un control d'accés a l'entrada de l'edifici
El Govern també ha anunciat els noms dels guardonats amb els Premis Ramon Llull d'enguany
