X

Cas Naia: el forense parla de “cúmul d’errades”

El fiscal manté que l'encarregada d'al·lèrgics del centre i la monitora de la petita han de ser condemnades per homicidi imprudent

06/05/2022

Cas Naia: el forense parla de “cúmul d’errades”

20

El forense que ha declarat aquest divendres al judici per la mort de Naia, la nina de 4 anys que va morir després de menjar un gelat a La Salle de Palma, ha ratificat que la causa de la mort va ser la ingesta de proteïna de llet, que li va provocar un xoc anafilàctic. Però ha afegit que aquell dia hi va haver un “cúmul d’errades”. Començant per les acusades del cas: la monitora de la petita i la cambrera encarregada d’al·lèrgics. “Es varen fiar l’una de l’altra i ningú no va llegir la caixa dels gelats”, on sí que indicava que contenia proteïna de llet. A més, “hi havia un desconeixement per part del centre: el personal confonia lactosa amb proteïna de llet”, ha comentat el testimoni. I afegeix un altre detall: quan ja presentava símptomes, la nina va pujar i baixar escales amb la monitora, i això la va perjudicar perquè la va activar.

Després, les persones que criden al 061 li diuen a la metgessa que la nina respirava. I no era així, diu el metge. Explica que la nina agonitzava, però que es varen confondre pensant que respirava. Per això, la doctora va aconsellar no injectar adrenalina. L’auxiliar d’infermeria que hi havia al centre tampoc “no té coneixements mèdics per enfrontar-se a una situació així. No està preparada”, ha insistit.

El fiscal demana dos anys de presó per a les acusades

Avui, a la darrera sessió del judici, el fiscal ha mantingut que l’encarregada d’al·lèrgics del centre i la monitora de la petita han de ser condemnades per homicidi imprudent. Considera que les dues són responsables que la nina mengés el gelat. El fiscal demana per a cada una d’elles dos anys de presó, i l’acusació particular en demana quatre.

06/05/2022

Comentaris:

(*) Camps obligatoris

EL MÉS LLEGIT