X

El Tribunal Suprem confirma la condemna a Chaves i Griñán pel “cas ERO”

L'alt tribunal rebutja els recursos dels dos expresidents andalusos contra la sentència que conclou que eren conscients de la il·legalitat

26/07/2022

El Tribunal Suprem confirma la condemna a Chaves i Griñán pel “cas ERO”

Imatge d'arxiu.

10

El Tribunal Suprem ha confirmat la condemna als expresidents de la Junta d’Andalusia Manuel Chaves i José Antonio Griñán per l’ús irregular de les subvencions autonòmiques per als Expedients de Regulació dOcupació (ERO). Tots dos varen ser declarats culpables d’un delicte continuat de prevaricació, si bé el també exconseller d’Economia i Hisenda va ser condemnat a més per malversació, i va rebre pena de presó.

El 2019, l’Audiència Provincial de Sevilla va condemnar Griñán a 6 anys i 2 dies de presó i inhabilitació absoluta per 15 anys i 2 dies, mentre que Chaves va ser sentenciat 9 anys d’inhabilitació especial. Durant la vista celebrada els dies 4 i 5 de maig per estudiar els recursos de cassació, la Fiscalia va demanar a l’alt tribunal que confirmàs les condemnes imposades a gairebé una vintena d’excàrrecs de la Junta d’Andalusia, inclosos els dos expresidents. Per al Ministeri Públic, ha quedat provat que “es va voler modificar el sistema de concessió de les ajudes per evitar qualsevol tipus de control”, propiciant un sistema “prevaricador” en què “cadascun va col·laborar per a la consecució de la fi conjunta”.

En aquelles vistes, la defensa de Griñán va demanar al Suprem que l’absolgués dels delictes de prevaricació i malversació, en considerar que en els fets provats no consta “cap irregularitat”, ni que en tengués coneixement ni tampoc “ànim de lucre”. “No pot malversar qui no pot decidir sobre el destí dels fons”, va dir el seu advocat.

La defensa de Chaves va sol·licitar igualment la seva absolució del delicte de prevaricació escudant-se en sentències anteriors del Suprem per defensar que els dos acords relatius als avantprojectes dels Pressupostos andalusos —que va aprovar quan era al Consell de Govern— no es poden considerar actes administratius sinó actes polítics, per la qual cosa —segons el seu parer— no seria aplicable el delicte de prevaricació.

La decisió del Tribunal Suprem no es coneixerà íntegrament fins que estigui redactat el vot discrepant anunciat per les magistrades Ana Ferrer i Susana Polo, que consideren que s’haurien d’haver estimat parcialment els recursos presentats per Griñán, Miguel Ángel Serrano, Jesús María Rodríguez, Francisco Vallejo i Carmen Martínez, en el sentit d’haver estat absolts pel delicte continuat de malversació de cabals públics.

 

26/07/2022

Comentaris:

(*) Camps obligatoris

EL MÉS LLEGIT