X

Febrer de 2024 se celebrarà el judici contra excàrrecs i funcionaris de la policia local de Palma pel presumpte frau en unes oposicions

Els fets es remunten a l'any 2012 quan diversos opositors van ser afavorits presumptament en rebre les respostes correctes d'un dels exàmens

20/12/2023

Febrer de 2024 se celebrarà el judici contra excàrrecs i funcionaris de la policia local de Palma pel presumpte frau en unes oposicions

Enrique Calvo,ex director general de Seguretat Ciutadana de l'Ajuntament de Palma, aquest dimecres al matí a l'Audiència de Palma.

22

L’Audiència Provincial de les Balears ha assenyalat per a febrer de 2024, previsiblement el dia 21, el judici per l’anomenat cas Exàmens en la policia local de Palma, que asseurà en la banqueta dels acusats set persones, entre elles, excàrrecs i funcionaris de la policia local de Palma, acusades d’alterar el resultat d’un concurs oposició per a optar al cos municipal. En aquell moment, ocupaven els càrrecs de director general de Seguretat Ciutadana, Enrique Calvo; l’intendent cap de la policia local de Palma, Antonio Vera; el comissari en cap de la Comissaria Operativa i de Seguretat, Rafael Estarellas, i altres quatre funcionaris del cos d’agents municipal.

Segons recorda l’escrit d’acusació, el 30 de desembre de 2012 es va dictar una resolució per part de l’àrea de Funció Pública de l’Ajuntament de Palma que acordava la convocatòria del concurs oposició per a cobrir 14 places d’oficial de la policia local de Palma. Aquesta resolució va ser publicada en el Butlletí Oficial de les Balears el 10 de gener de 2012. Aquesta convocatòria, en la seva part d’oposició, constava de diverses proves, entre elles una d’aptitud física i mèdica, una altra professional complementària consistent en 80 preguntes tipus test sobre 30 temes seleccionats, una prova professional consistent a desenvolupar per escrit deu preguntes sobre 30 temes relacionats i una darrera prova psicotècnica.

Sobre aquest tema, el fiscal sosté que a principis de 2012, Calvo, Vera i Estarellas suposadament van decidir de mutu acord alterar de manera fraudulenta el resultat del concurs oposició perquè sortissin beneficiats determinats agents que anaven a participar en les proves. Per a això, afegeix l’acusació, Calvo hauria aprofitat la seva posició i jerarquia i la seva influència sobre altres funcionaris. Per part seva, Vera i Estarellas presumptament van usar les seves funcions i la seva intervenció en el desenvolupament de les proves, ja que això els donava el domini i coneixement sobre el contingut de les proves d’accés referides.

Així, la Fiscalia afirma que els dos últims, que formaven part del Tribunal que havia de jutjar el concurs, van procedir a elaborar set de les deu preguntes de la prova professional especificant les respostes correctes. Seguidament, haurien facilitat l’escrit amb les set preguntes i respostes a Calvo. L’escrit del fiscal recull que el 23 de maig de 2012, Calvo, prop de les 12.00 hores, va convocar un dels agents també acusats en la caserna de policia local. Allí, conforme al convingut entre la resta de processaments, mitjançant correu electrònic suposadament va remetre set de les deu preguntes de la tercera prova amb les seves respectives respostes a dos dels agents que participaven en l’oposició, que s’anava a realitzar sis dies més tard. El correu de Calvo, segons la versió del Ministeri Públic, es va remetre a un dels agents amb dos documents adjunts. El mateix missatge va ser reenviat el mateix dia als altres dos agents implicats en aquesta causa. Amb les preguntes i respostes en el seu poder, dos agents es van presentar a la prova i van obtenir un resultat coincident amb la puntuació a les set preguntes que, presumptament, els havien facilitat. El fiscal manté que tot això obeïa a un pla previ per a afavorir als policies que participaven en l’entramat. Així, després de facilitar els exàmens, s’obtindria l’ascens de dos agents i aquests possibilitarien que un tercer adquirís una plaça fixa com a funcionari.

D’altra banda, el Ministeri Públic assenyala Vera per suposadament facilitar totes les preguntes i respostes de l’examen a una altra persona, de qui no hi ha constància que s’hagués concertat prèviament per a obtenir-les. Aquesta persona va obtenir 24 punts sobre 24. Amb aquests resultats, afegeix l’escrit d’acusació, les tres persones afavorides van aconseguir superar les proves. En conèixer les preguntes i respostes, les van plasmar en les proves test i de desenvolupament i van aconseguir aprovar, així, el concurs d’oposició.

El fiscal destaca també que Estarellas, quan va ser interpel·lat després de l’examen per algun participant en l’oposició sobre les irregularitats, es va negar a qualsevol investigació i tampoc va fer cap comentari. Així mateix, quan va tenir coneixement de l’escriptura notarial que donava fe de la filtració, no va dur a terme cap acte per a investigar o per a anul·lar el concurs. Finalment, Fiscalia indica que el setè acusat, inspector en aquells dies de la Unitat Nocturna, va arxivar les diverses denúncies i expedients administratius contra un altre dels processaments. Aquesta decisió d’arxiu, segons l’acusació, vindria motivada perquè l’agent havia donat a conèixer l’existència de l’escriptura pública en la qual s’acreditava la filtració de les preguntes del concurs oposició.

El fiscal considera els fets constitutius de delictes de revelació de secrets, continuat de prevaricació i d’omissió de perseguir delictes. Per a Calvo, pel delicte de revelació de secrets, demana 18 mesos de presó i inhabilitació per un temps de quatre anys, i pel delicte continuat de prevaricació, demana vuit anys i sis mesos d’inhabilitació. Per a Vera, pel delicte de revelació de secrets, demana 18 mesos de presó i inhabilitació durant quatre anys; pel delicte continuat de prevaricació, vuit anys i mig d’inhabilitació, i pel delicte d’omissió de perseguir delictes, 15 mesos d’inhabilitació. Per a Estarellas, pel delicte de revelació de secrets, demana 18 mesos de presó i inhabilitació durant quatre anys, i pel delicte continuat de prevaricació, vuit anys i mig d’inhabilitació. Per a altres tres acusats, el fiscal demana 18 mesos de presó i inhabilitació especial per a càrrec públic durant quatre anys pel delicte de revelació de secrets –a cadascun–, i per al setè processament demana 15 mesos d’inhabilitació pel delicte d’omissió de perseguir delictes.

20/12/2023

Comentaris:

(*) Camps obligatoris

EL MÉS LLEGIT