Illes Balears
La defensa de Pau Rigo recorr davant el TSJIB i en reclama l’absolució
El seu advocat argumenta que no va existir l'error material en què es basava l'anul·lació, i que el veredicte del jurat ja era exculpatori
17/10/2023
Un moment del judici celebrat fa unes setmanes a l'Audiència de Palma./ Europa Press
17La defensa de Pau Rigo, l’home de 83 anys que el 2018 va matar un lladre que va entrar a robar a casa seva a Porreres, ha recorregut davant el Tribunal Superior de Justícia de Balears (TSJIB) la nul·litat del judici, reclamant que es dicti una sentència absolutòria per a ell.
El seu advocat, Jaime Campaner, argumenta en un recurs d’apel·lació que no va existir l’error material en el qual es basava l’anul·lació acordada per la magistrada, i que el veredicte del jurat ja era exculpatori per al seu representat de manera contundent i cristal·lina. D’aquesta manera, reitera i amplia les al·legacions que ja va presentar a la fi de setembre, secundant-se en el que el Jurat va descartar, per unanimitat: que Rigo hagués disparat amb intenció de causar la mort al lladre.
La confusió vindria perquè en una part posterior del veredicte, la que no va obtenir la majoria exigida per la llei -i que va provocar la nul·litat- es plantejava al jurat si Rigo era culpable d’haver causat la mort al lladre en estar sotmès a una amenaça, real, seriosa i imminent que va produir una afectació greu del seu enteniment i una deficitària dominació de la seva voluntat. La defensa entén que aquesta proposició podria haver servit per descriure un eximent incomplet.
Aquest punt del veredicte va rebre cinc vots com a provada i quatre com a no provada. No obstant això, en tractar-se d’un fet desfavorable per a l’acusat, són necessaris set vots per a una condemna. La defensa entén així que el veredicte, una vegada descartada completament l’existència de dol, fins i tot eventual, no va aconseguir la majoria necessària per a una condemna i que, per tant, només es pot dictar una sentència absolutòria.
En aquest sentit, el recurs censura que la magistrada anul·lés les actuacions després d’un informe extemporani de la Fiscalia, basant-se en un suposat error material. “Si no es va aconseguir el nombre de vots necessaris per a la declaració de culpabilitat de l’acusat Pau Rigo, la conseqüència no pot ser una altra que el dictat d’una sentència absolutòria amb tots els pronunciaments favorables per al meu patrocinat”, raona l’advocat.
L’advocat combat que, en el seu acte, “la magistrada insinua que si el Jurat hagués sabut que la proposició era desfavorable potser hauria votat d’una altra manera, més això, a banda d’insostenible, no deixa de ser un pressentiment anecdòtic que ha de quedar exclòs del debat processal”. L’advocat argumenta també que la nul·litat del judici suposa una vulneració del dret fonamental de Rigo a la tutela judicial efectiva, en abocar-lo a la celebració d’un altre judici. A més, entén que en cas de repetir-se el judici, hauria de fer-se només per a Rigo i no per a la resta d’acusats, que no s’han vist afectats per aquesta part del veredicte.
Notícies relacionades >
17/10/2023
Comentaris:
(*) Camps obligatoris‘Mèrvels’, els superherois d’estil menorquí
Jordi Massó i Climent Olives han ideat i dibuixat deu portades de còmics amb superherois basats en la cultura de Menorca
A cops i al cap: el detingut per presumptament assassinar la seva sogra tenia antecedents policials de caràcter violent
No es descarta que, a més de violència en l'àmbit familiar, el cas també sigui de violència de gènere
Mallorca: una plaça turística per cada dos residents
IB3Notícies analitza les dades turístiques de l'illa per municipi i tipus d'establiment
