X

L’advocat de Cursach demana l’absolució del seu client: “No hi va haver instrucció”

El misser Enrique Molina ha defensat que durant la instrucció del cas hi va haver "anomalies" i "irregularitats"

14/06/2022

L’advocat de Cursach demana l’absolució del seu client: “No hi va haver instrucció”

9

L’advocat de l’empresari Bartolomé Cursach, Enrique Molina, ha demanat aquest dimarts l’absolució del client per les “anomalies” i les “irregularitats” que hi va haver durant la fase d’instrucció del cas. “No hi ha instrucció justa, no hi ha instrucció imparcial. S’ha anul·lat la interlocutòria d’obertura de judici oral”, ha apuntat Molina durant les qüestions prèvies de la segona sessió del judici a l’Audiència de Palma.

La defensa de Cursach s’ha referit a “la falta d’imparcialitat” per part del llavors jutge instructor Manuel Penalva, qui va ser recusat i substituït després pel jutge Florit. Ha afegit que “els investigats no varen poder declarar davant d’un jutge imparcial” i que “es va obviar qualsevol diligència d’instrucció perquè no convenia”.

Molina també ha fet referència a una discussió entre Penalva i la mà dreta de Cursach, Tolo Sbert, quan se li va prendre declaració el 2017. Segons Molina, l’ara exjutge va convidar Sbert a recusar-lo i li va advertir que “el temps posava a cadascú a lloc”. “Estava en una situació propera a la tortura”, ha dit l’advocat de Cursach davant del tribunal de la secció primera de l’Audiència. Per a l’advocat, durant la instrucció es varen cometre “greus vulneracions” del conveni europeu de drets fonamentals, cosa que implicarien anul·lar tot el procés i absoldre el seu client. També ha assenyalat que les acusacions personades “manquen d’autonomia per a l’exercici d’una cosa que no sigui l’adhesió a la Fiscalia” i que l’objecte del procés “ha de quedar limitat al que es reflecteix a l’escrit de la Fiscalia”, document que “no diu absolutament res” de Cursach. “No se l’esmenta a la conclusió primera”, ha matisat.

A la primera sessió del judici, dedicada a les qüestions prèvies, el fiscal anticorrupció Joan Carrau va defensar la manca de solvència de diversos testimonis i els dubtes sobre la legitimitat d’algunes de les actuacions durant l’accidentada instrucció, fet que va justificar la reducció de penes i delictes respecte de l’escrit d’acusació inicial.

Aquest judici, que es preveu que es prolongui durant uns nou mesos, suposa la culminació d’una instrucció de nou anys en què un dels jutges i un dels fiscals, Manuel Penalva i Miguel Ángel Subirán, han acabat processats per les irregularitats durant la instrucció. Al llarg del procés també hi hagué la intervenció dels telèfons i ordinadors de periodistes pels quals va ser jutjat un altre dels jutges instructors, Miguel Florit, igualment fora de la carrera judicial arran d’aquests fets.

14/06/2022

Comentaris:

(*) Camps obligatoris

EL MÉS LLEGIT