L’advocat de Matas acusa la fiscalia de tòrcer la llei per acusar l’expresident

El fiscal Carrau defensa que pactar per processar Matas no era assumpte "golós"

Vist per a sentència el penúltim judici pendent de l’expresident Jaume Matas en què s’enfronta a una petició de cinc anys de presó per presumpte corrupció. La darrera jornada del judici ha servit per escoltar com el fiscal Joan Carrau defensava el fet que acusi l’expresident basant-se en un sol testimoni. Un testimoni, recordem, que apuntà cap a Matas en el marc d’un pacte amb la fiscalia. Una qüestió aquesta, que ha criticat durament l’advocat defensor de l’expresident i també exfiscal, José Zaforteza. En demana la lliure absolució per falta de proves i diu que el fiscal ha fet un muntatge de l’acusació.

L’advocat de Matas ha basat la seva defensa en insistir que no es pot condemnar el seu client i expresident pel que interpreta que va passar un testimoni: en aquest cas, l’exdirector general de Joventut en el seu darrer govern, condemnat en el Cas Turisme Jove: Juan Francisco Gálvez. Gálvez es basa en una conversa que va presenciar però no va sentir entre l’expolític del PP i  l’empresari i exregidor popular calvianer Jesús García Oeo per deduir la implicació del primer. “Que es pugui demanar la condemna d’una persona perquè ve una persona a dir que va veure el senyor Matas a un míting parlant amb el senyor García Oeo i que no sabem quan de temps després es va afavorir aquest senyor, a nosaltres ens preocupa”, ha dit Zaforteza.

Tòrcer la llei

El misser Zaforteza ha anat més enllà en acusar la fiscalia anticorrupció de “tórcer” la Llei d’Enjudiciament Criminal i el Codi Penal “per obtenir la condemna de determinades persones” amb els seus pactes dels darrers anys. S’ha referit el misser al “clima” que hi havia a les Balears l’any 2013, en què qui confessava, ha dit, tenia atenuants “amb independència que fos veritat o no”, per donar explicació al testimoni de càrrec d’aquest judici .

Tot això ho ha dit el misser José Zaforteza després que el fiscal Joan Carrau defensàs les seves conclusions – que Matas és culpable de prevaricació, malversació i falsedat documental i ha de ser castigat amb cinc anys de presó-. Carrau, en canvi, ha volgut desmuntar que hi hagués cap interès espuri darrera la implicació que va fer Gálvez de Matas en el pagament de 108 mil euros amb factures falses a García Oeo. “No era una peça golosa ni objecte d’intercanvi interessant”, ha dit Carrau en referència a poder processar Matas en virtud d’aquest testimni.

El fiscal anticorrupció considera que l’ordre de pagar amb factures falses l’empresari, havia de venir de Matas perquè el considera la única persona amb “jerarquia, capacitat i disposició” de fer-ho i l’única “amb relació” amb ell.

L’expresident Matas no ha assistit a la darrera sessió del judici a l’Audiència Provincial perquè ahir va renunciar al dret a la darrera paraula i va tornar a la presó d’Aranjuez, a Madrid, on compleix condemna de tres anys i vuit mesos de presó pel cas Noos.