Hi ha contradiccions entre la versió inicial de l'expresidenta del Govern i el que diu aquest nou informe de l'UCO
El passat 7 d’abril, Francina Armengol declarà com a testimoni per escrit. Negà haver rebut cap classe d’ordre ni pressió perquè es comprassin mascaretes a determinats proveïdors; tampoc que ho fes cap càrrec públic del seu Govern.
Però, segons la informació que revela l’informe de l’UCO, l’expresidenta balear hauria mentit, no només en la comissió d’investigació, sinó també davant el Tribunal Suprem. El misser Eduardo Luna ha afirmat a IB3 Notícies que els testimonis tenen l’obligació de dir la veritat, no poden alterar els fets de manera substancial ni poden amagar fets que coneguin.
També és incert que no conegués l’empresari Víctor de Aldama. L’informe de l’UCO demostra que se citaren per dinar a un reservat d’un restaurant de Palma i que es donà la informació de la seva matrícula per entrar al Consolat de Mar amb cotxe. A parer de Luna, està acreditat que Armengol tenia relació amb Koldo i que intermedià per a la compra de material sanitari; encara més: li proposà directament que es presentàs al concurs per a les proves PCR a l’aeroport.
Segons l’informe de l’UCO, la Conselleria de Salut sabria l’estat no-apte del milió de mascaretes pagades per 3,7 milions d’euros. Eduardo Luna recorda que estaven etiquetades per a un ús no clínic.
En finalitzar aquest procés per les irregularitats en la compra de mascaretes al Tribunal Suprem, es podria obrir una altra causa en la qual Armengol fos citada com a investigada per un delicte de fals testimoni; sense descartar, afegeix Luna, altres com malbaratament de cabals públics, tràfic d’influències i falsedat documental.
El conductor ha xocat contra un pal de la catenària del tramvia
La reforma ha suposat una inversió de 3,4 milions d'euros
La víctima, de 55 anys, hauria consumit heroïna en mal estat; la investigació continua oberta i no es descarten noves detencions