Illes Balears
Els condemnats en el cas Nóos i la Fiscalia exposen aquest dimecres els seus recursos davant la Sala penal
21/03/2018
Foto: La fiscal María Ángeles Garrido. /EFE
16El Tribunal Suprem ha celebrat aquest dimecres la vista pública dels recursos presentats contra les condemnes que va dictar l’Audiència de Palma en el cas Nóos.
La fiscal, María Ángeles Garrido, ha assenyalat Iñaki Urdangarin com a “motor de tota la seqüència delictiva”. “Urdangarin i Torres foren els instigadors de la corrupció”, ha dit. Per tant, la fiscal considera que no s’ha de davallar pena per a ells. “La Fundació Illesport va aixecar actes de reunions que mai no es celebraren”, ha recalcat.
Per la seva part, Manos Limpias ha assegurat que “hi havia motius per condemnar la infanta Cristina“. “No era un assumpte menor”, ha dit l’advocat.
L’advocacia de la comunitat ha demanat al Suprem el retorn de 2,8 milions d’euros de fons públics que el Govern de Jaume Matas va destinar a l‘Institut Nóos per a l’organització dels fòrums.
Altrament, l’advocat Mario Pascual Vives ha demanat a la sala l’absolució per a Iñaki Urdangarin. Vives diu que el seu client no ha comès cap delicte i lamenta que una part de la societat i determinats mitjans de comunicació ja han condemnat el marit de la Infanta. El lletrat assegura, a més, que els fòrums que l’institut Nóos va organitzar a les Illes foren útils.
A més d’Iñaki Urdangarin, han recorregut la Fiscalia, l’Advocacia de l’Estat, Diego Torres i Jaume Matas. L’alt tribunal estudiarà aquests i altres recursos i decidirà si manté, redueix, anul·la o endureix les condemnes.
En la sentència del cas Nóos, l’Audiència va condemnar a 7 dels 17 acusats. No obstant això, només tres d’ells van rebre penes que implicarien l’ingrés a la presó en el cas de confirmar-se: Urdangarin va ser castigat amb 6 anys i 3 mesos de presó; el seu exsoci Torres amb 8 anys i 6 mesos, i l’exministre Matas amb 3 anys i 8 mesos.
És a dir, que del resultat de la vista d’aquest dimecres depèn que entrin o no a la presó els tres citats. En cas de ser acceptat el recurs del fiscal, les condemnes s’enduriran. Així, per a Iñaki Urdangarin la Fiscalia del Tribunal Suprem demana incrementar la pena a 10 anys de presó.
Per la seva banda, l’Advocacia de l’Estat va demanar al Suprem un increment de 10 mesos en la condemna de presó per a Iñaki Urdangarin per delictes fiscals en el cas Nóos. Va ser condemnat en total a 6 anys i 3 mesos, dels quals 2 anys eren per dos delictes fiscals. A més, l’exduc va ser condemnat per prevaricació, malversació, frau i tràfic d’influències.
L’Audiència va absoldre a la infanta Cristina, a qui sí que va considerar responsable civil, a títol lucratiu, per valor de 265.088 euros.
Les magistrades de l’Audiència van imposar penes menors, a més de l’expresident balear, als quatre membres del seu Govern implicats en contractes públics fraudulents per valor de milions d’euros amb l’Institut Nóos.
En cas d’una fallada desfavorable per als imputats, això no implicaria necessàriament el seu immediat ingrés a la presó, doncs cabrien, per exemple, recursos davant el Constitucional, que podrien, o no, suposar una suspensió temporal de l’execució de condemna.
Urdangarin reitera davant el Suprem la seva absolució
21/03/2018
S'ha detingut l'home que viatjava amb la víctima i han avisat la Policia Nacional. La policia científica i Homicidis hi fan feina
Es confirma com un cas de violència masclista
Els populars neguen una negociació amb Vox en matèria lingüística per poder aprovar els pressupostos de 2025
