Illes Balears
El Tribunal Superior considera que els fets en què es basa la querella no constitueixen delicte
05/03/2018
L'advocat Vicent Campaner, el qual va presentar la querella contra Penalva i Subiran, en una imatge d'arxiu.
16El Tribunal Superior de Justícia de les Balears (TSJIB) ha desestimat una querella de l’advocat Vicente Campaner, conegut també com ‘Coco’ Campaner, contra el jutge i el fiscal del cas Cursach, Manuel Penalva i Miguel Ángel Subiran, per presumpta prevaricació en concurs amb encobriment i ha al·legat testimoni de la querella perquè s’investigui si incorre en un delicte de calúmnies.
En una interlocutòria, la Sala Civil i Penal del TSJIB ha desestimat la querella del lletrat contra el magistrat del Jutjat d’Instrucció número 12 de Palma, Manuel Penalva, i el fiscal Anticorrupció Miguel Ángel Subiran en considerar que els fets en què es basa no constitueixen delicte, segons ha informat el TSJIB en un comunicat.
L’encobriment que atribueix la querella al jutge i al fiscal seria de la suposada mentida d’una testimoni del cas Policia Local, que exercia de ‘madame’ en un prostíbul de Palma, quan l’habitatge no estava habitada. El tribunal hi assegura que aquesta mentida en instrucció no podria constituir fals testimoni perquè aquest delicte només es comet en el judici oral.
Quant a la presumpta prevaricació per haver denegat el jutge una diligència sol·licitada per comprovar la credibilitat d’aquesta testimoni, segons el lletrat “demostra la seva no imparcialitat”.
La diligència era demanar a dues immobiliàries si tenien en venda l’habitatge que en aquestes dates era un prostíbul segons la testimoni i sol·licitar també factures a companyies d’aigua i gas per comprovar si estava o no habitada. El jutge la va denegar al no haver-se aportat l’adreça exacta ni la font de coneixement que la casa estava inhabitada.
La Sala Civil i Penal del TSJIB hi afirma que “no s’adverteix una notòria i ostensible infracció de la llei, ni dolosa ni imprudent, en la providència que es limita a aplicar el que entén exigeix el dret”.
El tribunal detalla que el jutge va sol·licitar al registre un certificat sobre la propietat, cosa que considera “un primer pas necessari per aprofundir en tota recerca referida a l’habitatge” perquè “sembla lògic, assenyat i ajustat a dret pensar que, prioritàriament, el propietari de l’habitatge tingui alguna cosa important que aportar a la qüestió suscitada”.
En la mateixa interlocutòria, els magistrats accedeixen a la petició de la Fiscalia que s’investigui si algunes de les expressions que figuren en la querella són constitutives d’un delicte de calúmnies contra la sala.
Entre les frases que la Fiscalia va demanar que s’analitzessin figura “Vostès, senyors magistrats, es creuen que el poble és estúpid? No, ja els dic que tots els ciutadans saben el que estan fent, sols que no s’atreveixen a reivindicar-ho, que no és el mateix”.
També una altra part de la querella on el lletrat afirma que els magistrats “hauran d’afrontar responsabilitats disciplinàries i penals”, per inadmetre totes les querelles “amb el dictat de resolucions injustes sabent la seva injustícia” i “per aquesta imputació directa i gratuïta als advocats sense cap indici que la sostingui”.
Unes altres de les frases assenyalades per la Fiscalia és que els magistrats “s’entossudeixin en no investigar” que el jutge i el fiscal “estaven al corrent” que la declaració d’una testimoni protegida de la causa “era fals” i “fins i tot participaven activa i passivament perquè no se la descobrís per aconseguir el seu objectiu: que al seu moment es condemnés a tots els que havien planejat condemnar sense importar si eren culpables o no”.
05/03/2018
El vent fort impossibilita l'actuació dels mitjans aeris i l'Ajuntament d'Andratx ha habilitat la sala de plens per als veïnats desallotjats
S'ha detingut l'home que viatjava amb la víctima i han avisat la Policia Nacional. La policia científica i Homicidis hi fan feina
Es confirma com un cas de violència masclista
