La Policia considera que la protesta del ‘cas Confeti’ “no representava especial perill

Empleats del restaurant on es va viure la protesta han explicat que els clients que hi havia en aquell moment "es varen sentir molests"

L’agent de la Policia Nacional que va instruir l’atestat de la manifestació d’Arran al port de Palma del 22 de juliol de 2017 ha assegurat aquest dimarts que va ser una “mobilització social com tantes altres i que no representava especial perill”. Així ho ha assenyalat l’agent durant la seva declaració com a testimoni en la segona jornada del judici del cas Confeti, que ha continuat aquest dimarts en la Secció Segona de l’Audiència Provincial de les Balears.

L’acte de protesta contra la massificació turística va tenir lloc al Moll Vell. Els participants desplegaren pancartes, encengueren bengales i llançaren confeti a la terrassa d’un restaurant.

Cal recordar que el Ministeri Públic demana un total de 29 anys de presó per als 12 acusats en aquest cas, amb penes d’entre dos i quatre anys de presó.

Nou dels 12 acusats varen negar aquest dilluns, durant la primera jornada del judici en l’Audiència, que assistissin a aquesta protesta organitzada per Arran en el port palmesà.

L’ACTUACIÓ DE LA POLICIA:

Durant la segona jornada del judici, l’agent instructor de l’atestat ha relatat que va acudir a la zona del Moll Vell després de rebre una trucada que avisava que estava actuant la policia portuària. En arribar allí, “ja no quedava ningú”, només dos policies d’Autoritat Portuària i un dels joves que havia estat identificat. La Policia va parlar amb testimonis, com l’amo del restaurant i personal de les embarcacions pròximes, amb l’objectiu d’identificar els joves que es varen concentrar.

Al seu judici, “la mobilització era social com tantes que no representava especial perill”. “No vèiem que fos com per a procedir a la detenció”, ha assenyalat, alhora que ha afegit que “l’única cosa” que va fer la Policia Nacional “va ser una exposició de fets”, que es va emportar al jutjat “per si veia indicis d’algun fet delictiu”.

Per procedir a la identificació dels participants, la Policia va confeccionar dos àlbums amb fotografies de persones que figuraven en el registre per haver estat detenguts en ocasions anteriors i “gent del mateix entorn”. Aquestes fotografies es varen mostrar als diferents testimonis, que varen identificar els acusats. D’altra banda, segons ha dit, dos portaveus de l’organització varen ser reconeguts perquè varen oferir una entrevista en un mitjà de comunicació.

En aquest punt, l’agent ha remarcat que la Policia “investiga fets” i no disposa d’un llistat de membres de l’organització Arran, “només dels detenguts perquè estan en la base”. “Hem detengut bastants dels seus membres en els últims anys, per nosaltres han comès bastants delictes”, ha afegit.

Per part seva, l’agent que va actuar com a secretari en la confecció de l’atestat policial també ha detallat que per a identificar els participants es varen confeccionar dos àlbums, en els quals hi havia persones que havien estat identificades prèviament en una casa ocupa. En la mateixa línia que l’altre agent, ha explicat que dos dels acusats varen ser reconeguts perquè “varen reivindicar” aquesta acció en una entrevista en un mitjà de comunicació.

Respecte a l’actuació de la Policia Portuària de les Balears, un dels efectius del cos ha apuntat que va acudir al lloc amb un altre company després de rebre una trucada de la caserna de la Guàrdia Civil. L’agent ha remarcat que no va percebre perill en el lloc i “no hi havia desperfectes”, ni confeti o restes de pots de fum, ni bengales. En aquest punt, ha assenyalat que “la gent estava nerviosa”, encara que ha ressaltat que si ell “hagués vist mals quantificables”, s’hauria posat una denúncia.

ELS CLIENTS DEL RESTAURANT ES VAREN SENTIR “MOLESTS”

També han declarat empleats del restaurant en el qual va tenir lloc la protesta. Una de les cambreres ha recordat que el que més li va impactar va ser el fum de color violeta perquè “va ser el que va afectar el local i la clientela”. “Tampoc no és que haguessin d’anar a l’hospital, però es varen sentir molests i nosaltres, com a treballadors, també”, ha assenyalat, destacant que “va haver-hi una mica d’incertesa i d’esglai”, però “no pànic”.

D’acord amb aquesta empleada del local, la situació va durar “uns cinc o deu minuts”, atès que “de seguida es varen dispersar” els manifestants. “Tot d’una salvàrem la situació i vàrem seguir amb el treball”, ha conclòs.

Un altre dels cambrers ha destacat que els manifestants “varen entrar com si fossin a la seva casa, amb fum, xisclant, molestant i tirant confeti”. Ha detallat que aquella manifestació “va enxampar desprevinguts” als empleats del local i que “els clients estaven espantats perquè no sabien què estava passant”.

En aquest sentit, ha explicat que ell no va sentir por, però sí que va sentir “preocupació pel benestar de la gent” que es trobava en el restaurant.

Per part seva, l’amo de l’establiment ha recordat que la majoria dels participants anaven amb antifaç i tiraven fum “per molestar”. “Els clients estaven sorpresos, cridant i demanant-se què passa aquí. “Estaven molt espantats, i el meu equip de treball també ho estava”, ha assegurat.

“No ens podíem creure que això estàs passant a Palma”, ha indicat l’amo del local, qui ha considerat que la imatge del seu restaurant es va veure “perjudicada” per aquell succés.

Un altre dels testimonis ha estat el d’un home que treballava com a patró en una de les embarcacions del port, qui ha assegurat que no va poder reconèixer cap de les persones que hi havia manifestant-se. Sobre aquella protesta, ha recordat que, després d’amarrar l’embarcació, va veure “fum i escàndol”, per la qual cosa els seus clients varen haver d’esperar per baixar del vaixell.

A les preguntes del fiscal sobre si els pots de fum i les bengales podien suposar un perill per a les embarcacions, ha apuntat que sí que existeix la possibilitat que aquest tipus d’objectes provoquin foc, encara que al seu judici allò “estava controlat”.

Un altre patró d’una embarcació present aquell dia ha assegurat que va reconèixer quatre persones que varen participar en la protesta d’Arran, ressaltant que no va tenir dubtes quan va veure les fotografies que li va mostrar la Policia. Amb tot, ha admès que en l’actualitat no recorda les cares d’aquestes persones perquè “han passat cinc anys”.

Sobre el que va ocórrer en 2017, ha relatat que els seus clients es varen quedar “fluixejant” amb el que estava passant. “Es varen començar a veure bengales, amb molt de fum, i varen començar a tirar-les cap a on estàvem nosaltres”, ha indicat, afegint que “un pot de fum no podria produir un incendi, però una espurna d’una bengala, sí”.

La Fiscalia demana 29 anys de presó per als 12 acusats d’Arran per la protesta contra la massificació turística
Investigades per la protesta d’Arran neguen haver participat en la concentració
Investigats 12 membres d’Arran per una protesta contra el turisme al port de Palma