L’Audiència Nacional anul·la l’absolució de l’excúpula de Sa Nostra

Al seu recurs, el FROB mantenia que la valoració de la prova de la sentència va ser errònia perquè estava poc motivada i perquè va ometre raonaments sobre proves practicades al judici com la pericial del Banc d’Espanya o alguns correus aportats a la vista.

La Sala avala la postura del FROB i la Fiscalia i assenyala que la sentència anul·lada “simplifica el rebuig d’importants informes -ratificats en el plenari- i proves pericials amb un argument que no coincideix amb la lògica de les pericies sobre perjudicis econòmics en operacions de gestió bancària” i tampoc no sospesa important prova pericial. Afegeix que, si s’hagués valorat, potser les conclusions de la sentència serien diferents. Per al Tribunal, l’absolució “omet conclusions lògiques d’analistes experts en operacions de finançament”. En aquest sentit, recorda que alguns dels informes deien que “es varen prendre decisions que s’allunyaven de la finalitat econòmica objectivament perseguida per les entitats bancàries en aquest tipus d’operacions”.

La Sala de Apel·lació conclou que el raonament de la sentència absolutòria és incomplet i deficient. Per això, estima el recus i insta la sala a reconsiderar i reavaluar tota la prova practicada en una nova sentència.

*

*

Δ