X

Medina i Luceño declaren sobre la presumpta estafa a l’Ajuntament de Madrid

Els imputen els delictes d'estafa, blanqueig de capitals, falsedat documental i alçament de béns

25/04/2022

Medina i Luceño declaren sobre la presumpta estafa a l’Ajuntament de Madrid

Luis Medina, als jutjats per declarar sobre la presumpta estafa a l'Ajuntament de Madrid. /EFE-Sergio Pérez.

11

Luis Medina i Alberto Luceño declaren aquest dilluns davant el jutge Adolfo Carretero pel cobrament de comissions per valor de 6 milions d’euros gràcies a la presumpta venda irregular de mascaretes, guants i tests Covid a l’Ajuntament de Madrid quan va irrompre la pandèmia, moment en què l’especulació al mercat bloquejava l’arribada de material sanitari. L’instructor investiga una querella de la Fiscalia Anticorrupció per la presumpta comissió de delictes d’estafa agreujada, falsedat documental i blanqueig de capitals, fets que el magistrat veu “greus”, en tenir lloc “en el moment més àlgid de la pandèmia”, quan hi havia “milers de morts diàries. El fiscal Luis Rodríguez Sol sosté que els comissionistes, amb ànim d’obtenir “un exagerat i injustificat benefici econòmic”, van oferir a l’Ajuntament de Madrid la possibilitat d’adquirir “grans remeses de material sanitari fabricat a la Xina”.

El fill de Naty Abascal, com a intermediari, va obtenir una comissió d’un milió d’euros, que va destinar a la compra d’un veler per 325.515 euros i a dos bons d’inversió per valor cadascun de 200.000 euros. El sumari va destapar que dies després de rebre les transferències de l’empresa malaia Leno, l’aristòcrata va transferir els doblers a un compte als Països Baixos, i deixà un dels seus comptes pràcticament buit i un altre en números vermells. A la querella, el fiscal va sol·licitar l’embargament del veler i dels comptes bancaris. En comprovar el jutge que tenia menys de 250 euros, va procedir a fixar, a instàncies d’Anticorrupció, una fiança de 981.000 euros. En cas d’impagament es procedirà a embargar els drets hereditaris de l’investigat en relació amb l’herència de la seva padrina, la duquessa de Medinaceli.

Medina és investigat també per la presumpta comissió d’un delicte d’alçament de béns després que el magistrat comprovà que l’investigat va fer disposicions dels seus bons i patrimonials des del 13 d’abril del 2021, data en què va ser citat a declarar davant la Fiscalia Anticorrupció. Únicament se li ha pogut embargar el veler matriculat a Gibraltar i un compte corrent amb saldo positiu de 247,26 euros per cobrir la responsabilitat civil dels presumptes delictes investigats, la quantitat dels quals  puja a 1,2 milions d’euros.

“COMISSIÓ DINS EL QUE ÉS NORMAL”

El paper de Medina en l’operació de compravenda és de facilitador, segons ell mateix va manifestar durant la declaració davant del fiscal. Va ser la persona que va contactar amb el Consistori, aprofitant la condició de personatge públic i “la seva amistat amb un familiar del batle de Madrid”, segons la querella del fiscal. Se li va facilitar el nom d‘Elena Collado, coordinadora general de Pressupostos i Recursos humans de l’Àrea de Govern d’Hisenda i Personal de l’Ajuntament de Madrid. Elena Collado està citada a declarar el proper 9 de maig com a testimoni. El PSOE ha demanat al jutge que la citi com a investigada perquè tingui “una defensa adequada”.

En la seva declaració davant del fiscal, Luis Medina va afirmar que el batle de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, li va “telefonar o escriure per donar-li les gràcies” per la donació de 283.000 mascaretes en els pitjors moments de la pandèmia, i afirmà que “no té cap relació” amb ell. “Jo de la suma total, entre el que se’n du ell, i el que me’n duc jo, jo m’emporto menys d’un 10% de comissió, que està dins del normal”, va subratllar.

Ja en el marc de la instrucció, l’investigat es va queixar, en un escrit presentat pel seu advocat Carlos Texidor, que el jutge acceptàs la presència de l’Ajuntament de Madrid a la causa en qualitat de perjudicat, igual que l’empresa de la funerària municipal, en estar d’acord en dos casos amb els contractes investigats. “L’assumpte es va donar per conclòs i l’Ajuntament es va sentir satisfet amb la solució, per la qual cosa ara no poden venir a queixar-se d’una cosa que van donar per vàlida i per això no van interposar cap tipus de reclamació, molt al contrari del que van fer amb l’empresa Sinclair, a qui van denunciar per no tenir prou qualitat les màscares comprades”, va subratllar l’advocat.

LUCEÑO, EL NEGOCIADOR

A Alberto Luceño l’investiguen per ser la persona que es va encarregar de les negociacions amb Elena Collado, davant de qui es va presentar com un “expert en importació de productes procedents del mercat asiàtic, amb fàbriques a la Xina a la seva disposició, i com a agent exclusiu de l’empresa malaia EEE, a través de la qual es realitzaria la importació”.

“En realitat, ni tenia experiència significativa en negocis d’importació ni disposava de fàbriques a la Xina, de la mateixa manera que tampoc no era agent exclusiu de cap empresa malaia ni actuava mogut per cap intenció altruista”, diu la Fiscalia. Segons les investigacions, Alberto Luceño va rebre en concepte de comissions un total de 5.100.000 dòlars –4,6 milions d’euros–, mitjançant transferències fetes des de Malàisia a un compte personal.

Amb aquests doblers, l’empresari va pagar una estada a un hotel de Marbella amb un cost de 60.000 euros; tres rellotges Rolex; dotze vehicles de luxe i un habitatge a Pozuelo. Pel que fa a l’investigat, el jutge ja ha procedit al bloqueig de tres comptes bancaris i targetes per valor de gairebé 130.000 euros, així com l’embargament de l’habitatge de luxe que va adquirir.

El comissionista va reconèixer davant del fiscal anticorrupció que adquiria cotxes de luxe com una forma d’“inversió” per vendre’ls posteriorment. “N’hem venut tres ja. Part són cotxes d’inversió, els comprem perquè valien 700.000 euros, 800.000 euros i els aconseguim per 399.000”, va assegurar durant les diligències de recerca.

25/04/2022

Comentaris:

(*) Camps obligatoris

EL MÉS LLEGIT